Пост месяца. Charlaine Lacroix Пишет
Charlaine Lacroix
в "Людоеды, червяк и гонки по вертикали"

Воробей был ярко-зеленым, будто апрельская травка, пробивающаяся на ухоженном газоне в центре Ванкувера. Шарлин ещё раз с удовлетворением провела кисточкой по его пушистым перьям и разжала ладонь, выпуская птицу на волю. Вокруг уже скакало множество разноцветных воробьев... читать дальше >>
Должники
ДОЛЖНИКИ ПО ПОСТАМ
Список тех, кто должен пост в сюжетный квест больше четырех дней. Осада - Джаннис Моро
Предел для бессмертных - Рита Ро
Ростки ненависти - ГМ
Этот мир - наш Ад - Рита Ро
Ростки демократии - Ленард Тумс
Свет свечи - Хино Юки
Впусти меня - Донек Ногатус

MASS EFFECT FROM ASHES

Объявление


Требуются гейм-мастера. Если у вас есть пара лишних часов в день и вы хотели бы помочь форуму, загляните в эту тему.
Жду тебя! Не забывайте про эту полезную акцию и находите друг друга.
Требуются графические мастера Приди, дезигнер мечты!

Тип нашей игры - эпизоды, рейтинг NC-21. 2187 год. Жнецы атакуют. Теория Карпишина
2819 год. Прибытие в галактику Андромеда.

АМС:

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » MASS EFFECT FROM ASHES » Флуд » #403: флуд в честь Релы Ингус


#403: флуд в честь Релы Ингус

Сообщений 151 страница 180 из 925

151

Ashaal Sina Shevara написал(а):

Кстати.
May the 4th be with you.

Victory 2 the Empire! *по-ситски зиганул*  http://s3.uploads.ru/RsEcA.png

Raymond Aigul Martines написал(а):

Особенно в МЭ-3 это заметно))

Тяжелые времена требуют тяжелых решений )

Riley Miller написал(а):

Ключевое слово там - "радикальной".

Так точно, коллега  http://s8.uploads.ru/ibgv3.jpg

0

152

Lisa написал(а):

совсем биоробот уже представляет малую ценность на поле боя.


Для армий классического образца представляет, пусть даже и не на поле боя, но в тылу хотя бы. Но для тактики "Цербера", использующего сравнительно небольшие, но высокопрофессиональные отряды, затупни с промытыми мозгами не подходят.

0

153

Jonathan Stinger написал(а):

Так точно, коллега  http://s8.uploads.ru/ibgv3.jpg


Справедливости ради от гадких предателей: слишком радикально было  http://s5.uploads.ru/CvEo7.png

0

154

Jonathan Stinger написал(а):

Тяжелые времена требуют тяжелых решений )


Да этой фразой можно вообще что угодно оправдать))

0

155

Raymond Aigul Martines написал(а):

Для армий классического образца представляет, пусть даже и не на поле боя, но в тылу хотя бы. Но для тактики "Цербера", использующего сравнительно небольшие, но высокопрофессиональные отряды, затупни с промытыми мозгами не подходят.


Однако, если брать канон, большинство штурмовиков - именно затупни с промытыми мозгами, подтверждение тому Святилище.
Огромного количества постоянных сотрудников у "Цербера" не было. Большая часть созданной армии - индоктринированные или люди, обратившиеся в сторону "Цербера" в результате пропаганды.

0

156

Raymond Aigul Martines написал(а):

Да этой фразой можно вообще что угодно оправдать))


Как и работу наемника) Нехватка на хлеб с маслом себе, любимому - тоже хорошая причина)

0

157

Lisa
а почему же Святилище показывает, что штурмовики затупни?

0

158

Lisa написал(а):

Справедливости ради от гадких предателей: слишком радикально было

Ключевое словосочетание - "гадкие предатели"  http://s4.uploads.ru/rNag6.png

Raymond Aigul Martines написал(а):

Да этой фразой можно вообще что угодно оправдать))

Именно так. Наша стратегия безупречна  http://s5.uploads.ru/b15rj.png

Raymond Aigul Martines написал(а):

а почему же Святилище показывает, что штурмовики затупни?

Потому что они штурмовики?  http://s4.uploads.ru/9Obyl.png
Ввот в ЗВ им даже не нужно индоктринироваться, чтобы успешно оставаться затупнями.  :D

0

159

В игре же объяснялось подробно, что реальных агентов у Цербера было пара десятков, а когда понадобилось воевать со Жнецами и остальными, то они просто всех подряд на улице хватали и с помощью новых технологий "обрабатывали".
Если научится винтовку держать - хорошо, штурмовик. Если есть зачатки разума - Центурион. Ну а с биотическими способностями хоть в зачатке - фантомка...

0

160

Jonathan Stinger написал(а):

Ключевое словосочетание - "гадкие предатели"  http://s4.uploads.ru/rNag6.png


Ничего не поделаешь, я слишком люблю жизнь и слишком цинична для настоящего фанатизма *пожимает плечами*

Jonathan Stinger написал(а):

Именно так. Наша стратегия безупречна  http://s5.uploads.ru/b15rj.png


Мы не террористы и экстремисты! Мы - нормальные вооруженные фанатики))

Raymond Aigul Martines написал(а):

а почему же Святилище показывает, что штурмовики затупни?


Потому что там штамповали именно "мясо" из людей, не имеющих и идеям "Цербера" никакого отношения?
Вряд ли акие люди сохраняли разум. Быстрая установка импланов без адаптации, быстрый посыл в бой. Скорее тут ближе состояние Грейсона, чем того же Ленга, если вы понимаете, о чем я.

0

161

Lisa написал(а):

Ничего не поделаешь, я слишком люблю жизнь и слишком цинична для настоящего фанатизма *пожимает плечами*

Ничего не поделаешь, у каждого свой путь. В циничность и самолюбие я успешно играю в реальной жизни, а вот на форуме как раз можно вполне компенсировать недостаток фанатично-террористической составляющей.  ^^ 

Lisa написал(а):

Мы - нормальные вооруженные фанатики))

Нет, мы идейная организация с радикальными методами.  http://s5.uploads.ru/ZHiE5.png

0

162

Jonathan Stinger написал(а):

Ничего не поделаешь, у каждого свой путь. В циничность и самолюбие я успешно играю в реальной жизни, а вот на форуме как раз можно вполне компенсировать недостаток фанатично-террористической составляющей.  ^^


*почесала репу* Ну, в реальной жизни фанатизм - явно не моя черта. С реализмом, практичностью и цинизмом - всё сложно))
Так я тоже компенсирую взрывами батарианских верующих  :D  Да здравствуют методы Андерса и революция))

Jonathan Stinger написал(а):

Нет, мы идейная организация с радикальными методами.  http://s5.uploads.ru/ZHiE5.png


Вопрос в пределе тех методов и... естественно, в моем случае, любви к себе)

0

163

Lisa написал(а):

*почесала репу* Ну, в реальной жизни фанатизм - явно не моя черта. С реализмом, практичностью и цинизмом - всё сложно))
Так я тоже компенсирую взрывами батарианских верующих    Да здравствуют методы Андерса и революция))

И не моя, хотя вот радикальность очень близка по духу. :D
Ну, мне этого недостаточно  http://a.deviantart.net/avatars/i/k/ikilleditplz.png?1 у каждого радикала своя степень радикальности)

Lisa написал(а):

Вопрос в пределе тех методов и... естественно, в моем случае, любви к себе)

Индоктринация снимает пределы, а выйти за пределы - на такое не каждый способен)

0

164

Jonathan Stinger написал(а):

И не моя, хотя вот радикальность очень близка по духу. :D
Ну, мне этого недостаточно  http://a.deviantart.net/avatars/i/k/ikilleditplz.png?1 у каждого радикала своя степень радикальности)


Ну, если брать реал, то есть радикальность в действиях, есть в убеждениях. В убеждениях - пожалуй, тоже близка по духу. В действиях - очень редко.

Служить до потери пульса идее?) Ну, ок)

Jonathan Stinger написал(а):

Индоктринация снимает пределы, а выйти за пределы - на такое не каждый способен)


В том и дело, что я всё-таки изначально, еще 6 лет назад,  хотела для своего персонажа сохранить грань фанатизма, цинизма и так далее. До чего она сможет дойти) Худо-бедно, но получилось)
Хотя думала, что уйду с форума гораздо раньше, чем что-либо вообще будет реализовано)

0

165

Lisa написал(а):

Ну, если брать реал, то есть радикальность в действиях, есть в убеждениях. В убеждениях - пожалуй, тоже близка по духу. В действиях - очень редко.

Служить до потери пульса идее?) Ну, ок)

А вот у меня и там, и там проскакивает. Не скажу, что я об этом никогда не жалею, но что есть, то есть)

Именно так. Хэппи энды мне не интересны.

Lisa написал(а):

В том и дело, что я всё-таки изначально, еще 6 лет назад,  хотела для своего персонажа сохранить грань фанатизма, цинизма и так далее. До чего она сможет дойти) Худо-бедно, но получилось)
Хотя думала, что уйду с форума гораздо раньше, чем что-либо вообще будет реализовано)

Ну, я понимаю. У каждого игрока есть свой план на персонажа. Мой изначально был связан с постепенным саморазрушением и превращением персонажа в былую тень человечности. Мне это по-своему интересно, а каждый играет то, что его интересует в данном случае.)

Просто, если я беру персонажа из "Цербера", то остаюсь с ним до конца, даже если этот конец будет трагичным, меня такой вполне устроит.

0

166

Raymond Aigul Martines написал(а):

Lisa
а с чего ксеносу служить Призраку? Поведение церберовцев, конечно, скорректировано, но они же все равно не становятся тупыми биороботами, сохраняя значительную свободу воли.

*вспомнил С'Карр*

Jonathan Stinger написал(а):

У каждого игрока есть свой план на персонажа.

Не всегда, кстати. Иногда да, есть, а иногда просто создаешь симпатичный и интересный на данный момент типаж, а потом раскрываешь его в разных ситуациях и смотришь, к чему это приводит.
Но развитие персонажа - это, имхо, всегда лучшее что он может дать игроку.

Jonathan Stinger написал(а):

Просто, если я беру персонажа из "Цербера", то остаюсь с ним до конца, даже если этот конец будет трагичным, меня такой вполне устроит.

А если не из "Цербера"?

0

167

Riley Miller написал(а):

Не всегда, кстати. Иногда да, есть, а иногда просто создаешь симпатичный и интересный на данный момент типаж, а потом раскрываешь его в разных ситуациях и смотришь, к чему это приводит.
Но развитие персонажа - это, имхо, всегда лучшее что он может дать игроку.

Не знаю, я никогда так не делал. Думаю, я не смогу играть персонажем, на которого у меня не выстроился примерный план.
Я просто сторонник запланированного развития, всё поэтапно, постепенно, но именно так, как ты задумывал.

Riley Miller написал(а):

А если не из "Цербера"?

Зависит от организации и её политики.

0

168

Jonathan Stinger написал(а):

А вот у меня и там, и там проскакивает. Не скажу, что я об этом никогда не жалею, но что есть, то есть)

Именно так. Хэппи энды мне не интересны.


Ну тут опять же в зависимости от грани разумного в действиях нас, как обычных обывателей, если брать реал)
Свою взбешенность в результате действий некоторых людей, я тоже оцениваю и понимаю, что могу ввязаться куда не надо)

*пожала плечами* Страдать и сдохнуть в муках можно и без праведных идей)

Jonathan Stinger написал(а):

Ну, я понимаю. У каждого игрока есть свой план на персонажа. Мой изначально был связан с постепенным саморазрушением и превращением персонажа в былую тень человечности. Мне это по-своему интересно, а каждый играет то, что его интересует в данном случае.)

Просто, если я беру персонажа из "Цербера", то остаюсь с ним до конца, даже если этот конец будет трагичным, меня такой вполне устроит.


Хм... в свое время я рассматривала, кстати, и такую возможность) Но потом уход в другую сторону и апокалипсис на Земле стали как-то интереснее)

Ну, тут у каждого свои планы же.

Riley Miller написал(а):

Не всегда, кстати. Иногда да, есть, а иногда просто создаешь симпатичный и интересный на данный момент типаж, а потом раскрываешь его в разных ситуациях и смотришь, к чему это приводит.
Но развитие персонажа - это, имхо, всегда лучшее что он может дать игроку.


Вот, кстати, да) Раньше очень радовали образовывавшиеся в процессе игры связи и отсылки)

Riley Miller написал(а):

*вспомнил С'Карр*


Ах, какая женщина)) Лиса её оценила и по ней скучала)

0

169

Lisa написал(а):

Свою взбешенность в результате действий некоторых людей, я тоже оцениваю и понимаю, что могу ввязаться куда не надо)

Ну, оценка иногда запаздывает и тот же гнев успевает вставить свои 5 коп, а потом понимание, что пришел пздц. Как-то так ;D

Lisa написал(а):

*пожала плечами* Страдать и сдохнуть в муках можно и без праведных идей)

Пфах, скукота.

Lisa написал(а):

Ну, тут у каждого свои планы же.

Вот и я об этом. И у каждого своё мировоззрение)

0

170

Jonathan Stinger написал(а):

Ну, оценка иногда запаздывает и тот же гнев успевает вставить свои 5 коп, а потом понимание, что пришел пздц. Как-то так ;D


То есть сначала вставил, а потом подумал о худших последствиях? Или последствия развивались так, как совершенно не ожидал?)
Хотя я говорила немного не об этом, а про моменты, когда заранее знаешь, что не промолчишь, несмотря на все уж оцененные плохие последствия) Своего рода, та самая грань, через которую шагнул сознательно)

Jonathan Stinger написал(а):

Пфах, скукота.


То есть, помучиться в переоценках ценностей, в собственных переживаниях, эмоциях и прочем - скукота?)

Никогда не понимала, в чем веселье у барана, убившемся об ворота xD

Ладно, шучу) В смерти за идею свои прелести и возможности. Как и в смерти предателя, жаждущего денег наемника или "вон того трупа саларианки", сдохнувшей в лифте, когда Цитадель утащили к Земле. У каждого могут быть свои ценности и своя история. Насколько интересная - решать тому, кто прочитает.
Кыш, радикализм в оценках) Да здравствует демократия xD

Jonathan Stinger написал(а):

Вот и я об этом. И у каждого своё мировоззрение)


Гуд хаотик приветствует вас!  http://s6.uploads.ru/7YxGK.gif xD
Не, не персонаж) С персонажем вообще всё сложно) Пусть кончится война, чтобы дальше мировоззрение развивать, если не подохнет)

0

171

http://s2.uploads.ru/v2drx.png

Jonathan Stinger написал(а):

Сторонников радикальной защиты человечества, попрошу

Это не я, это общественное мнение *искусно откосил* :D

Ashaal Sina Shevara написал(а):

Я потому ее в игре и поддерживал. В смысле, во время этой дуэли. Она честно пошла и доверилась, ее предали - дальше понятно что делать.

Ну да, что-то в этом есть, просто мне как обычно захотелось посмотреть, что будет если выстрелить http://s1.uploads.ru/i/x4TK6.png я как-то и не подумал в тот момент о том, кто из них лучший лидер вообще. йоло
Вообще, возможно имело бы смысл убрать их обоих :crazyfun: НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ

Ashaal Sina Shevara написал(а):

Главное "Аватар" не смотреть, он вере в дружбу народов не способствует как-то.

Ну, почему же.. http://s1.uploads.ru/i/x4TK6.png хотя, если именно со стороны синих судить, то да XD

Lisa написал(а):

У каждого могут быть свои ценности и своя история. Насколько интересная - решать тому, кто прочитает.

А причём тут персонажи ролевой, которых пишет именно автор? Его мнение важнее же о своём же персонаже, разве нет? http://se.uploads.ru/OUZK9.png
Ну да, высказываться-то все могут, но всё-таки, ненавязчиво и в разумных пределах, потому что автором-то уже всё продумано и решено именно так, как он и хотел, в соответствии со своими ценностями и мировоззрением. http://s1.uploads.ru/i/x4TK6.png

0

172

Alexandra Meinem
тогда непонятно, что мешало "Церберу" хватать подвернувшихся ксеносов

Lisa написал(а):

Как и работу наемника)


Ты так говоришь, будто в работе наемника есть что-то плохое

Отредактировано Raymond Aigul Martines (5 мая, 2018г. 05:21)

0

173

Raymond Aigul Martines

тогда непонятно, что мешало "Церберу" хватать подвернувшихся ксеносов

Возможно там требовались бы другие технологии. К тому же Призрак же говорил, что он делает для своих людей благо, то есть, я думаю, во-первых, возможности даже по такому одурманиванию были ограничены (по количеству, в первую очередь). Во-вторых, остатки разума у них явно сохранялись (там видно, когда слушаешь переговоры Церберовцев, что они могут думать и принимать решения самостоятельно), т.е. ксеносы всё равно не стали бы за Призрака сражаться. Это же не как Жнецы, который мозг на компьютер заменяют, здесь лишь немного улучшенные люди.

0

174

Charlaine Lacroix написал(а):

Настолько напуганы и трусливы, что пытаетесь работать на опережение?)
Увидел собаку - убей, вдруг укусит!
Увидел кошку - убей - вдруг заразная!

Как цыган в древнем-древнем анекдоте, наверное ещё из детства моей бабушки:
Цыган бьет цыганенка, подходит мужик и спрашивает:
- За что?
- За молоком хочу послать. А вдруг прольет?
- Так он еще не пролил.
- Прольет - поздно будет!)

Поговорить сначала не пытались?) А вдруг, оно интересно. Кетты вот с вами не разговаривают.

Кетты с нами разговаривали. Первые годы. И много всего красивого говорили. Получалось куда убедительнее детских попыток взять на слабо. А вы прилетели с оружием в руках, уже показали себя на Кадаре и ждете, что мы поверим, что вы ни в коем случае не собираетесь захватывать наши земли? Вам когда обещали эти ваши "золотые миры" объясняли, что эти расхваливаемые в рекламных брошюрках пляжи и прочее могут быть уже заняты?

Jonathan Stinger написал(а):

Ввот в ЗВ им даже не нужно индоктринироваться, чтобы успешно оставаться затупнями.  :D

Но за это приходится платить точностью стрельбы.

Reyes Vidal написал(а):

Ну да, что-то в этом есть, просто мне как обычно захотелось посмотреть, что будет если выстрелить http://s1.uploads.ru/i/x4TK6.png я как-то и не подумал в тот момент о том, кто из них лучший лидер вообще. йоло
Вообще, возможно имело бы смысл убрать их обоих :crazyfun: НЕОЖИДАННЫЙ ПОВОРОТ

Да я тоже о том, кто какой лидер, именно Слоан мне доверилась, Рейес меня обманул, дальше ясно что делать.
И вообще всю эту криминальную пену на Кадаре вырезать.

Reyes Vidal написал(а):

Ну, почему же.. http://s1.uploads.ru/i/x4TK6.png хотя, если именно со стороны синих судить, то да XD

А что, там можно смотреть с другой стороны?

0

175

Reyes Vidal написал(а):

Это не я, это общественное мнение *искусно откосил*

прочитал как откусил ;D
Ох, эти шарлатаны  ^^

Lisa написал(а):

То есть сначала вставил, а потом подумал о худших последствиях? Или последствия развивались так, как совершенно не ожидал?)
Хотя я говорила немного не об этом, а про моменты, когда заранее знаешь, что не промолчишь, несмотря на все уж оцененные плохие последствия) Своего рода, та самая грань, через которую шагнул сознательно)

Именно, вспылил, а потом пожалел.
Так после этих моментов нет никакого осадка, ибо переступаешь грань осознано и не считаешь себя виноватым в итоге.

Lisa написал(а):

То есть, помучиться в переоценках ценностей, в собственных переживаниях, эмоциях и прочем - скукота?)
Никогда не понимала, в чем веселье у барана, убившемся об ворота xD
Ладно, шучу) В смерти за идею свои прелести и возможности. Как и в смерти предателя, жаждущего денег наемника или "вон того трупа саларианки", сдохнувшей в лифте, когда Цитадель утащили к Земле. У каждого могут быть свои ценности и своя история. Насколько интересная - решать тому, кто прочитает.
Кыш, радикализм в оценках) Да здравствует демократия xD

Ну, если бы мне это было интересно, я бы играл другим персонажем, логично?)
Я тоже много чего не понимаю, собсна, порой даже не пытаюсь понимать, ибо если оно мне не надо и не интересно, зачем себя мучать? Тем более, на ролевой на которую ты приходишь прежде всего в развитии своих интересов, а не чужих. Мне вот нравится быть бараном и убиваться об идеалистичные ворота, кому-то не нравится - так, пожалуйста, не убивайтесь. Кто кого заставляет-то? Твоя пресловутая демократия вполне себе работает http://funkyimg.com/i/Z1ta.png
Конечно, всё относительно и крутится вокруг интересов игрока. Спорно на счет прочитавшего. Противаший - это такой же игрок, со своими интересами и мировоззрением, которое у всех людей разное. Один прочитавший сочтёт скукотой, а другой, напротив, найдёт что-то близкое и заинтересуется. Так и находятся же соигроки. Так что у баранов, убивающих об идеалистичные ворота, есть свои единомышленники, как и у самолюбивых спасателей собственной задницы, и это хорошо же.) Мы все разные, и именно это разность наполняет фандом колоритом и яркостью. Кто-то должен спасать галактику, кто-то становится идеалистичным зомби, а кто-то рьяно спасать свою задницу, у всех свой умысел и задача  ^^

Lisa написал(а):

Гуд хаотик приветствует вас!   xD
Не, не персонаж) С персонажем вообще всё сложно) Пусть кончится война, чтобы дальше мировоззрение развивать, если не подохнет)

Лоуфул ивэл отвечает вам скупым приветственным кивком  ^^
Ну, видишь, как всё по-разному. У меня всё легко - есть баран, есть идея, а в конце ворота.  :D

Ashaal Sina Shevara написал(а):

Но за это приходится платить точностью стрельбы.

За всё приходится платить)

0

176

Reyes Vidal написал(а):

А причём тут персонажи ролевой, которых пишет именно автор? Его мнение важнее же о своём же персонаже, разве нет? http://se.uploads.ru/OUZK9.png
Ну да, высказываться-то все могут, но всё-таки, ненавязчиво и в разумных пределах, потому что автором-то уже всё продумано и решено именно так, как он и хотел, в соответствии со своими ценностями и мировоззрением. http://s1.uploads.ru/i/x4TK6.png


Ну, я тут скорее высказалась не только о персонажах именно ролевой, а вообще об историях и трагичных финалах. Но грустный конец, не обязательно конец за идею, только и всего) Просто каждому нравится своё)
Так-то что играть и как поступать, разумеется решает только автор. *что-то запуталась, о чем спор* xD

Raymond Aigul Martines написал(а):

Ты так говоришь, будто в работе наемника есть что-то плохое


Они, как правило, неразборчивы в выборе работы)

0

177

Jonathan Stinger написал(а):

Не знаю, я никогда так не делал. Думаю, я не смогу играть персонажем, на которого у меня не выстроился примерный план.
Я просто сторонник запланированного развития, всё поэтапно, постепенно, но именно так, как ты задумывал.

Я, наоборот, часто предпочитаю экспромт. Примерно как в реальной жизни, где я не знаю, что будет завтра, так и тут. Есть наметки и примерный план того, что хотелось бы отыграть, но по мере игры у персонажа нередко возникают собственные соображения на то, что будет дальше.

Lisa написал(а):

Раньше очень радовали образовывавшиеся в процессе игры связи и отсылки)

Они и сейчас радуют. ) По крайней мере, меня.

Lisa написал(а):

Ах, какая женщина)) Лиса её оценила и по ней скучала)

Да уж, я по ней тоже скучаю... Жалко даже, что не довелось поучаствовать в отыгрышах печальных событий на "Ниагаре" и смерти. Если это отыгрывали, конечно.

0

178

Jonathan Stinger написал(а):

Именно, вспылил, а потом пожалел.
Так после этих моментов нет никакого осадка, ибо переступаешь грань осознано и не считаешь себя виноватым в итоге.


Хм... ну, не без этого)

*почесала репу*
Да, всё так. Хотя переоценка радикальных действий, вроде бы совершенных сознательно, тоже случалась)

Jonathan Stinger написал(а):

Ну, если бы мне это было интересно, я бы играл другим персонажем, логично?)
Я тоже много чего не понимаю, собсна, порой даже не пытаюсь понимать, ибо если оно мне не надо и не интересно, зачем себя мучать? Тем более, на ролевой на которую ты приходишь прежде всего в развитии своих интересов, а не чужих. Мне вот нравится быть бараном и убиваться об идеалистичные ворота, кому-то не нравится - так, пожалуйста, не убивайтесь. Кто кого заставляет-то? Твоя пресловутая демократия вполне себе работает http://funkyimg.com/i/Z1ta.png
Конечно, всё относительно и крутится вокруг интересов игрока. Спорно на счет прочитавшего. Противаший - это такой же игрок, со своими интересами и мировоззрением, которое у всех людей разное. Один прочитавший сочтёт скукотой, а другой, напротив, найдёт что-то близкое и заинтересуется. Так и находятся же соигроки. Так что у баранов, убивающих об идеалистичные ворота, есть свои единомышленники, как и у самолюбивых спасателей собственной задницы, и это хорошо же.) Мы все разные, и именно это разность наполняет фандом колоритом и яркостью. Кто-то должен спасать галактику, кто-то становится идеалистичным зомби, а кто-то рьяно спасать свою задницу, у всех свой умысел и задача  ^^


Ну, я скорее изначально говорила о том, что идейность и отсутствие хэппи энда не обязательно взаимосвязаны. В остальном - всё верно, поддерживаю  http://s6.uploads.ru/7YxGK.gif
Мы сами решаем, что играть и сами находим единомышленников, которым интересны именно наши идеи)

Jonathan Stinger написал(а):

Ну, видишь, как всё по-разному.

Так хорошо ж, что по-разному)

Jonathan Stinger написал(а):

У меня всё легко - есть баран, есть идея, а в конце ворота.  :D


Это потому что лоуфул  :D У хаотиков, причиняющих бобро в соответствии с собственными взглядами, всё гораздо сложнее))
Впрочем, так и должно быть)

0

179

Riley Miller написал(а):

Они и сейчас радуют. ) По крайней мере, меня.


Меня иногда перестают радовать, когда понимаю, что персонаж уже что-то такое видел, а я играла. И новому соигроку такая отсылка будет не понятна, а мне реакцию по второму кругу описывать не интересно. Как-то так...

Riley Miller написал(а):

Да уж, я по ней тоже скучаю... Жалко даже, что не довелось поучаствовать в отыгрышах печальных событий на "Ниагаре" и смерти. Если это отыгрывали, конечно.


Нет, не отыгрывали, ибо все к тому моменту поразбегались уже.
Хотя, вот в случае со С'Карр я бы не удивилась, если бы эта хитрая задница всё-таки выжила и продолжила свой путь слегка безумной  индоктринированной саларианки) но это так... в теории)

0

180

Riley Miller написал(а):

Я, наоборот, часто предпочитаю экспромт. Примерно как в реальной жизни, где я не знаю, что будет завтра, так и тут. Есть наметки и примерный план того, что хотелось бы отыграть, но по мере игры у персонажа нередко возникают собственные соображения на то, что будет дальше.

Ну, вот у меня в реальной жизни обычно всё имеет какой-то набросок и план. Я люблю порядок и последовательность, как в игре, так и в жизни.
И персонаж от меня отдельно не живёт своей жизнью, всё-таки, это я его игрок и им рулю, а не наоборот.  :D
Но я согласен, что творчество и подход к игре у каждого человека свой. Тут нет единого правильного варианты, правильный тот, который удобен игроку)

Lisa написал(а):

Да, всё так. Хотя переоценка радикальных действий, вроде бы совершенных сознательно, тоже случалась)

Ну, как говорится - shit happens или дерьмо случается  :D

Lisa написал(а):

Ну, я скорее изначально говорила о том, что идейность и отсутствие хэппи энда не обязательно взаимосвязаны. В остальном - всё верно, поддерживаю

Так отыгрывать персов без идейности не представляют для меня особого интереса. Наверное, потому что сам отчасти идеалист Так то да, хэппи энд не связан с этим делом.

Lisa написал(а):

Это потому что лоуфул   У хаотиков, причиняющих бобро в соответствии с собственными взглядами, всё гораздо сложнее))
Впрочем, так и должно быть)

Ну, вообще это тоже относительно. Игроку хаотику трудно отыгрывать лоуфула, как и лоуфула раздражает играть хаотичность. Так что сложность каких-то мировоззрений - преувеличена. Достойно раскрыть своего персонажа - всегда является непростая задачей, для любого мировоззрения)
Именно так и должно быть, следование задуманному концепту - это каноничность для перса, которым ты играешь)

0


Вы здесь » MASS EFFECT FROM ASHES » Флуд » #403: флуд в честь Релы Ингус


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC